Posté le 27-11-2009 à 21:56
tout ce qui a été dit me paraît légitime :
- le point de vue du professionnel qui voit une concurrence déloyale en soupçonnant les commanditaires qui font appel à de "jeunes amateurs" de sous-estimer la valeur d'une peinture murale
- le point de vue du peintre du dimanche qui voit une occasion de peindre avec un peu plus d'avantages que dans un terrain
ensuite, d'un point de vue +ou- syndical, vous ne pouvez pas demander à Krem de changer de discours ou de ne pas dire ce qu'il pense, parce que c'est ce genre d'intervention qui va défendre "une profession". Oui, je sais pas si t'en as conscience Krem, mais tu défends une profession plus que le graff, et c'est tout à ton honneur.
les commanditaires, faut pas leur en vouloir s'ils ne connaissent pas la valeur d'une déco
tant qu'on associe peinture murale et graff, ça vaudra pas grand-chose pour quelqu'un qui n'est pas très informé sur le sujet...
pour les pro, y a des moments où il faut appeler un chat un chat : je crois qu'on peut pas dire devant un commanditaire que graff= vandal gratuit dans la rue, graff= fresque gratuite pour le public en terrain le dimanche, et après vouloir qu'il trouve évident que graff= décoration payante dans un lieu ouvert au public...
le problème c'est la définition du graff parce que les artistes qui font du trompe-l'oeil, de la peinture murale seulement au pinceau ont l'air de rencontrer moins souvent ce genre de "problème"
un exemple de l'Est :
http://www.atelier-fresque.com/index.html
peindre un décor, peindre sur un mur, ce n'est pas indissociable des parties de peinture du weekend, du vandal, de la violence, du monde du graff...
PS : si quelqu'un perçoit l'once d'une provocation dans ce message, sachez que ce n'était vraiment pas intentionnel

|